未申请解除合同 法院能否判合同项下的给付义务

梁红柳

www.djtx.org.cn 

    原告：塔什库尔干县某金融机构

    被告：余某、吴某

    两被告余某、吴某系夫妻关系，为归还自家修建设的某酒店向亲友的借款及进行装修等费用，于2014年至2017年期，分别以余某本人、余某妻子吴某、余某儿子、余某儿媳、余某女婿名义共五次向原告塔县某金融机构借款共939万元。后六方协议所有借款、利息等一切产生的费用由余某、吴某共同偿还。

    诉讼中，原告塔什库尔干县某金融机构向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金8909640.15元，并判令两被告给付借款利息3124950.18元（利息暂计至2019年7月8日，实际利息计算至被告还清欠款之日），两项合计12034590.33元；2、请求法院判令两被告承担诉讼过程中产生的诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、请求法院判令依法对抵押的房产进行评估拍卖，并就所得价款进行优先受偿。

    【审理与裁判】

    经查明，以上五笔借款中有三笔到期，以余某儿媳、余某女婿名义二笔借款未到期。又查双方的《借款合同》中约定：如有一期借款未按时归还，视为违约，原告塔什库尔干县某金融机构有权解除合同。

    法官经审理认为，法院做出判决应当严格依照原告的诉讼来进行裁判。原告诉请的借款本金与利息中虽然包含了二笔未到期的金额，但因借款合同期未满，现原告没有申请解除该二个借款合同，故不能判被告履行未到期合同项下的给付义务。

    【法官说法】

    《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

    《合同法》第九十四条第（三）款，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。

    本案中，二笔借款未到期虽然在履行过程中，借款人没有按约履行，原告应按《合同法》第六十条规定履行通知催收义务，如借款人还是不归还，则可以按《合同法》第九十四条第（三）款解除合同，承担合同项下归还借款本金和利息的给付义务。

     现该案中，尽管双方有违约责任的约定，但原告在开庭审理后法庭辩论终结前，没有增加解除合同的申请，该案还是不能判决两被告对未到期的借款和利息承担归还义务。